通訊員 胡翠
合同陷入僵局，漫長訴訟案結事卻未了
2019年6月3日，遼寧鞍山的甲公司與湖南韶山的乙公司簽訂《產品采購合同》。乙公司收到預付款后完成設備交付，但因雙方對交付期限、方式有爭議而一直未交付。之后雙方就解除合同多次溝通無果。2020年1月16日，甲公司訴至韶山法院，請求返還預付款、支付違約金；乙公司反訴，請求繼續履行合同并支付違約金。該院判決繼續履行合同，駁回其他訴訟請求；雙方不服，均上訴至湘潭中院，該院判決繼續履行合同，并由乙公司支付甲公司逾期交付違約金。判決生效后，雙方往來函件達35份，但仍未履行合同，乙公司亦未支付違約金。
2022年2月24日，甲公司再次訴至韶山法院，請求解除合同、返還預付款并支付違約金，乙公司抗辯該案系重復訴訟。該院以重復訴訟為由裁定駁回起訴；甲公司不服，上訴至湘潭中院，該院認為該案不屬重復訴訟，指令韶山法院審理。期間，甲公司申請執行前案確定的違約金，但因乙公司無財產可供執行而終結本次執行程序。
加強案件協調，推動楓橋經驗落地生根
2月13日，韶山法院另行組成合議庭重審該案。合議庭通過查閱案卷及開庭審理，發現案涉合同的履行已陷入僵局。漫長的訴訟非但未給雙方帶來經濟效益，反倒使雙方陷入不同的經營困境，而再次判決可能導致一方不服上訴，產生更大損失，及時止損則是當務之急。為此，韶山法院綜合審判庭、執行局與特約調解員多方聯動，共同謀劃，堅持自愿、合法原則，在查明事實的基礎上組織雙方進行調解。辦案人員耐心傾聽雙方訴求，從合同簽訂及履行情況分析，將兩企業現狀作為出發點，把發展遠景作為落腳點，對其曉之以理、動之以情，力求做到有理有據。知曉當事人更信賴己方代理人這一點，便通過雙方律師分別向企業負責人解釋相關法律、政策規定，結合案件情況，闡明道理，達到事半功倍的作用。
依法公平公正，背靠背網絡調解促和諧
考慮到甲公司遠在兩千多公里以外的鞍山，乙公司的代理律師亦遠在深圳，若當面組織調解將產生巨大成本，法官、執行員和調解員均通過電話、微信與各方溝通。在多方共同努力下，雙方當事人進行多次磋商，從劍拔弩張互不相讓到極限拉扯求同存異，再到各退一步達成共識，雙方最終一致確認解除《產品采購合同》，乙公司返還甲公司部分預付款，甲公司則放棄部分違約金。2023年6月21日，雙方在人民法院調解平臺簽訂協議后，乙公司即按照約定將款項付至指定賬戶，甲公司則申請解除對乙公司的限制措施，兩案一并履行完畢，長達三年的案件終于畫上圓滿句號。本案處理過程依法公平公正，獲得雙方滿意共贏的結果，實現了法律效果、政治效果和社會效果的有效統一。
責編：樊芳
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
